Если вы открыли встречную позицию только потому, что страшно закрыть минус, это еще не хеджирование.
Такое часто происходит на практике. Сделка пошла против вас, убыток уже неприятный, закрывать позицию не хочется и появляется идея открыть что-нибудь в противоположную сторону. Кажется, что теперь ситуация под контролем: одна позиция растет, другая падает, а значит, убыток никуда не денется и можно спокойно подождать.
Но после этого возникает вполне закономерный вопрос:
что делать с этой конструкцией дальше?
Когда встречная позиция открывается без заранее понятной логики, исходная проблема никуда не исчезает. У вас просто становится больше позиций, за которыми нужно следить. В какой момент закрывать первую? Когда выходить из второй? Что делать, если рынок продолжит движение? А если развернется? Если на эти вопросы нет ответа, встречная позиция сама по себе не делает торговлю безопаснее.
Поэтому для меня хедж начинается не с открытия противоположной сделки, а с понимания всей конструкции еще до того, как она появилась в рынке. Нужно заранее понимать, какой риск мы хотим изменить, зачем нам нужна вторая позиция, как она будет работать при разных сценариях и что мы будем делать дальше.
При этом сам по себе хедж не убирает риск, он меняет его структуру. Поэтому сначала нужно разобраться в самой логике разнонаправленной торговли, понять ее предпосылки и ограничения, научиться управлять риском и только потом переходить к конкретным видам хеджа.
Именно поэтому в моей программе «Квадрохедж» эта тема выстроена последовательно: сначала основы разнонаправленной торговли и работа с рисками, затем виды хеджа и работа внутри конструкции, и уже после этого – переход к логике квадрохеджа.
В итоге хороший хедж – это не попытка спасти сделку, которая пошла не по плану. Это конструкция, в которой еще до входа понятно, какой риск вы принимаете, зачем добавляете встречную позицию и что будете делать дальше.
Если хочется разобраться в этой логике не отдельными приемами, а целой системой, разбираю ее на «Квадрохедже».